Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

В соответствии с ч.1 ст.

74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. В судебном заседании М.

представление полностью поддержал, заявив, что он отбыл более половины испытательного срока, в содеянном глубоко раскаялся, по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно. В период испытательного срока к уголов­ной и административной ответственности не привлекался.

Дело № 22-2110

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса документы, в том числе, характеризующие данные, представленные осужденным, и в постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении. Образец предварительная апелляционная жалоба на решение районного суда? Указанные сведения говорят лишь о соблюдении Крыловым А. А. общепринятых нравственных норм поведения в обществе, что должно быть свойственно любому законопослушному гражданину, и не могут рассматриваться как нечто исключительное, влекущее безусловное удовлетворение ходатайства осужденного. В постановлении справедливо отражено, что само по себе отсутствие фактов привлечения Крылова А. А. к уголовной и административной ответственности, а также иных компрометирующих его сведений еще не свидетельствует о его полном исправлении.

Апелляционное постановление № 22-410

Соболь Ивана Юрьевича, родившегося ДД. ММ. ГГГГ в,, на военной службе по контракту ДД. ММ. ГГГГ,

В апелляционных жалобах защитник Шафранов и осужденный Соболь, считая данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, просят его отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства Соболь о досрочном снятии с него судимости, приводя в обоснование следующие доводы.

Исходя из вышеизложенного, безупречность поведения лица, исполнившего уголовное наказание, может быть реально проявлена в течение определенного соразмерного и разумного времени в пределах общего годичного срока погашения судимости, установленного п. «б ч. 3 ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 13. Амнистия.

Помилование. Судимость > Статья 86. Судимость’ target=’_blank’>86 УК РФ. В противном случае правовые ограничения, установленные для осужденных наличием судимости, направленные на их исправление и предупреждение рецидивов, теряют всякий смысл.

Исходя из этого смысла установленных законодателем правовых и общесоциальных ограничений и неблагоприятных для осужденного последствий наличия судимости, подлежали оценке и представленные Соболь документальные характеризующие данные о положительном его поведении, выданные ему командованием воинских частей по прошествии столь же краткого периода времени. В этой связи вывод суда о преждевременности ходатайства Соболь о досрочном снятии судимости по прошествии чуть более со дня уплаты им штрафа, является обоснованным, поскольку в данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, такого периода времени явно недостаточно для твердого убеждения в личной реабилитации себя осужденным перед обществом путем безупречного поведения.

Обращайтесь. Имеют ли право отказать в заключении контракта на воен. Службу, при снятой судимости.

Постановление суда, кассационная жалоба и кассационное определение Московского городского суда на ходатайство (представление) об отмене условного срока и снятие (гашение) судимости

Срок погашения судимости у М. наступает 17.02.2012 и в настоящее время ис­текло более половины установленного испытательного срока.

Те обстоятельства, что после провозглашения приговора М., не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности не могут служить достаточным основа­нием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Доводы о том, что М. доказал свое исправление суд считает несостоятельными, поскольку с момента вынесения приговора но мнению суда прошел незначительный период времени, не позволяющих! суду сделать вывод о достижении целен наказания. В удовлетворении представления и. о. начальника ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по г.

Москве об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного М. отказать. рассмотрела в судебном заседании 13 октября 20хх года кассационную жалобу М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 сентября 20хх года, которым в удовлетворении представления ИО начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по г.

Москве об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного М. — отказано.

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ УИИ ГУФСИН РФ об освобождении от наказания и снятии судимости (образец)

По приговору Приволжского районного суда г.

Суд отказал совершившему смертельное ДТП священнику в снятии судимости

Казани от ДАТА З. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ ей предоставлена отсрочка от исполнения приговора до достижения сыном ИМЯ, г. р., возраста 14 лет.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Апелляционная жалоба на постановление районного суда об отмене условного осуждения

……………………… Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено постановление об отмене …………………………. условного осуждения по приговору ………………………………………. от ……………………………года и исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на …………………………. года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ……………………….(приложение №1).

Однако первые три предупреждения как указано в самом постановлении суда выносились с требованием трудоустроиться и не менять постоянного места жительства. На этом же основании …………………………………………… продлил испытательный срок на один месяц.

После принятия мер в виде продления испытательного срока и вынесения этих предупреждений осужденная ………………………………………….. осознала необходимость трудоустроиться и последствия неисполнения предупреждений – начала искать работу и в конце ………………………….. г.

была принята на работу должность продавца в магазин к индивидуальному предпринимателю…………………………………, где и трудиться по настоящее время. ……………………………………. характеризует ее как трудолюбивым, добросовестным, дисциплинированным работником, хорошим специалистом, общительным, коммуникабельным, доброжелательным человеком (приложение №3).

К тому же полагаю, что суд в постановлении не должен был ссылаться на предупреждение от………………………., поскольку за данное нарушение ……………………………………….. продлил испытательный срок на один месяц и в связи с чем она не могла быть повторно привлечена к ответственности за данное нарушение.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ей шанс исполнить наказание на свободе.

В Гагарннский районный суд г. Москвы поступило представление и. о. начальника ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по г.

Москве об отмене условного осуждения и снятии судимо­сти в отношении М., осужденного 17.02.2009 Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст.

228 УК РФ к наказанию в виде 4 лег лишения свободы без штрафа, с при­менением ст. 73 УК. РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного А. не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,Постановлением суда от 9 сентября 2010 года в удовлетворении представления отказано. Инспектор ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по г. Москве Стеничкин М. В.

представление об отмене условного осуждения и снятии судимости с М. поддержал, пояснив, что за время отбывания наказания осужденный М.

своим добросовестным поведением доказал свое исправление, общественный порядок не нарушал, к уголовной и ад­министративной ответственности не привлекался, от контроля за его поведением от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, являлся в инспекцию по первому требованию, по месту жительства, и работы характеризуется положительно. Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ф.

Административный надзор

Источник: https://urist-onlain.ru/pravo-na-zashchitu/apelljacionnaja-zhaloba-na-postanovlenie-suda-ob.html

Образец апелляционной жалобы по административному делу

Кодекс административного судопроизводства закрепил порядок и сроки апелляционного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Это право поможет восстановить нарушенные права, если районный суд в первой инстанции вынес незаконное решение. Рассмотрим структуру и образец апелляционной жалобы по административному делу.

Кто имеет право оспорить решение суда

Закон не устанавливает круг лиц, которые могут подать апелляцию по административному делу. Поэтому применяются общие правила судопроизводства, которые наделяют таким правом:

• Участников административного процесса;
• Лиц, чьи права были нарушены принятым решением;
• Представители по закону, которые защищают в суде права подопечных.

Это могут быть как граждане РФ, так и иностранцы, беженцы, лица с двойным подданством. Также в процессе могут участвовать коммерческие организации, должностные лица государственных органов, представители общественных объединений.

Сроки обжалования

Жалоба на решение районного суда может быть подана в течение 30 календарных дней после его принятия на судебном заседании. Закон также предусмотрел исключительные случаи, когда общий срок опротестования сокращается до 10 или 5 суток. Они регламентируются ст. 298 КАС РФ.

Пропущенный по уважительным причинам срок можно восстановить. Например, если была продолжительная болезнь или осуществлялся уход за больным иждивенцем. Для этого необходимо составить заявление о продлении срока обжалования, в котором описывается причина пропуска с приложением письменных доказательств.

Заявление можно подать лично в суд, где было принято оспариваемое решение, или отправить заказным письмом с описью вложения. Если судья примет доводы лица обоснованными, он восстановит срок обжалования и примет жалобу на постановление суда.

апелляции

Апелляционная жалоба по административному делу должна быть составлена с соблюдением формальных требований. В нем не должно быть исправлений, оскорбительных выражений, эмоциональных эпитетов. Это официальный документ, имеющий четкую структуру: вступление, содержательную часть, заключение.

Вступление – информационный раздел, где указывают:

• название суда, куда подается жалоба;
• процессуальный статус и данные заявителя, в том числе место проживания и контактный телефон;
• сведения о других участниках процесса.

включает:

• описание дела, по которому принято оспариваемое решение;
• причины обращения и допущенные судьей нарушения;
• требования заявителя, которых он хочет достичь.

Акцент необходимо сделать на неправомерность и немотивированность доводов суда первой инстанции, на то, что дело не было рассмотрено всесторонне. Обязательно укажите нормы законодательства, подтверждающие нарушение ваших прав и ошибку судьи. Перечислите обстоятельства, которые не были учтены в ходе прошедшего заседания.

Заключительная часть – это перечень прилагаемых документов, на которых основана жалоба.

Апелляция составляется в двух экземплярах и подается в тот же суд, который вынес решение или в вышестоящий орган. Это можно сделать и через официальный сайт суда, заполнив специальную форму. Тогда дополнительные документы необходимо отсканировать и прикрепить электронными файлами.

Образец апелляции по административному делу:

Скачать в Word [27.50 KB]

Пример составления апелляционной жалобы.

Результаты рассмотрения жалобы

По общему правилу апелляционная жалоба на решение суда рассматривается в течение двух календарных месяцев, за исключением рассмотрения дела Верховным судом РФ – тогда срок будет 3 месяца. Ст.305 КАС РФ устанавливает также специальные сроки по конкретным категориям дел.

Судья апелляционной инстанции после рассмотрения обстоятельств дела принимает одно из решений:

• Оставить жалобу без движения;
• Возвратить заявление;
• Удовлетворить требования заявителя;
• Отказать в отмене решения районного суда.

Если судья обнаружит в жалобе ошибки или сочтет представленный комплект документов не полным, он в течение 5 календарных дней после ее подачи выносит определение об оставлении заявления без движения. В нем назначается срок для устранения допущенных нарушений.

Если заявитель не исправил ошибки, жалоба возвращается ему обратно. Возврат происходит и в других случаях:

• Апелляция подана не надлежащим лицом;
• Пропущен срок обжалования.

До вынесения судом решения заявитель может отозвать поданную апелляцию без объяснения причин, составив письменный отказ.

По результатам рассмотрения жалобы коллегия в составе 3 судей принимает решение об отмене или изменении постановления суда первой инстанции, либо отказывает в удовлетворении требований заявителя. Апелляционное определение можно оспорить в кассационной инстанции.

Источник: https://isk.guru/administrativnoe/apellyaciya-po-administrativnomu-delu/

апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

23 сентября 2012 года из суда получен ответ (от 03.09.2012г. №С-112276) за подписью судьи Петрова В.В., согласно которого «Пушкинский городской суд Московской области возвращает Вам ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости. В соответствии с ч.

1 ст.74 УК РФ, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции. Приложение: на 6 листах».

Мосгорсуд удовлетворил жалобу на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости

Приговором *** районного суда г. Москвы гр.П. был осужден по ч.1 ст.* УК РФ к трем годам лишении свободы условно.

Кроме того, на осужденного было возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Рекомендуем прочесть:  3 ндфл за обучение образец заявления

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлен без изменения, так как само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности С., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Сам себе адвокат

В части 4.1 ст. 79 УК РФ указана совокупность данных, которые должен оценить суд при рассмотрении ходатайства об УДО. Нарушая указанные нормы судья_____++++ районного суда при отказе мне в условно-досрочном освобождении указал только на отдельные сведения из этого перечня, не дав им при этом оценку, а остальные и вовсе оставил без внимания.

Отмена условной судимости

1.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Закон РАА

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Апелляционная жалоба на постановление районного суда

_____________ года ____________ районным судом было вынесено постановление о привлечении меня, ____________________, ____________ года рождения к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.

8 КоАП РФ и постановлено: признать меня виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.

8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере ______ рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Погашение или снятие судимости

Подсудность уголовного дела мировому судье. Ч.1 ст.31: максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Но есть большое количество исключений, т.к. считается, что эти исключения – сложные уголовные дела, которые требуют тщательного судейского рассмотрения.

Юридическая консультация онлайн

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Источник: https://russianjurist.ru/avto/apellyatsionnaya-zhaloba-na-postanovlenie-suda-ob-otkaze-v-snyatii-sudimosti

Апелляционная жалоба на постановление об отказе в снятии судимости

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 46 УПК РФ («Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений») и главы 47 УПК РФ («Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора»), и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет: 1.

Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г.

N 5473-I

«Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»

, Федеральным законом от 15 июля 1995 г.

N 103-ФЗ

«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Законом Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 21 ноября 2011 г.

N 323-ФЗ

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

, постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г.

N 729

«Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности»

, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г.

апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

23 сентября 2012 года из суда получен ответ (от 03.09.2012г. №С-112276) за подписью судьи Петрова В.В., согласно которого «Пушкинский городской суд Московской области возвращает Вам ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В соответствии с ч.1 ст.

74 УК РФ, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции.

Приложение: на 6 листах».К тому же полагаю, что суд в постановлении не должен был ссылаться на предупреждение от……………………….

, поскольку за данное нарушение ………………………………………. продлил испытательный срок на один месяц и в связи с чем она не могла быть повторно привлечена к ответственности за данное нарушение.Приговором *** районного суда г. Москвы гр.П. был осужден по ч.1 ст.* УК РФ к трем годам лишении свободы условно.

Кроме того, на осужденного было возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.

74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного

Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлен без изменения, так как само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости

Судья Ежеленко Ю.А.

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного С., защитника осужденного — адвоката Объедкова В.В., представившего удостоверение N 6642 и ордер N 15 от 20 мая 2014 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Объедкова В.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, заявленного

С., ………………………………. осужденным 23 ноября 2011 года Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу защитника, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный С. обратился в Щербинский районный суд г.

Москвы с ходатайством о снятии судимости и отмене условного осуждения, назначенного ему приговором Подольского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. осужденному С. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с постановлением суда, защитник осужденного — адвокат Объедков В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить. Указывает, что принятое судом решение является необоснованным, незаконным и несправедливым. Ссылаясь на положения ст.

74 УК РФ, автор жалобы, указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, необоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Кроме того, полагает, что описательно-мотивировочная часть обжалуемого судебного решения является противоречивой, поскольку, суд, отказывая С. в удовлетворении ходатайства, указал, в постановлении, что последний встал на путь исправления.

Помимо изложенного, указывает, что суд не обоснованно, отказал осужденному в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с тем, что «будучи отмеченным высокими государственными наградами» он совершил преступление, поскольку, данное обстоятельство, в приговоре суда признано смягчающим наказание.

Обосновывая свои доводы, автор жалобы, также полагает, что при принятии решения, суд первой инстанции не учел должным образом социальное положение и возраст осужденного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный С. и его защитник Объедков В.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности С., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения С. и снятии судимости, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного С.

законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления от 21 февраля 2014 года, не имеется, поскольку, оно полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает в постановлении суда каких-либо противоречий, поскольку, само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным ч. 1 ст.

74 УК РФ к досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости, а констатация судом первой инстанции факт наличия у осужденного высоких правительственных наград, полученных им до совершения преступления, не может являться основанием к отмене принятого судом решения по ходатайству осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства С., судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства С. об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/05/20/54214.htm

Ходатайство об отмене условного осуждения

В Кой-какой районный (городской) суд

от Сидоропуло Ивана Ивановича

Ходатайство о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости

Приговором Кой-какого районного (городского) суда Некой области от 5 декабря 2011 г. я был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Я осознал свое преступление и приложил усилия по возмещению ущерба причиненного им. Я твердо встал на путь исправления. На всем протяжении испытательного срока я вел себя добропорядочно, работаю (место и должность). Мое добропорядочное поведение подтверждается характеристиками с места работы, учебы, от соседей и участкового (пишите все, что есть, поощрения, грамоты, все, что найдется).

В соответствии с. ч.1 ст. 74 УК РФ

Прошу Вас

Рассмотреть мое ходатайство и принять решение о досрочном о досрочной отмене условного осуждения снятии с судимости по приговору Кое-какого районного (городского) суда от 5 декабря 2011.

Приложение:

1. Характеристика (с работы, от общественных организаций, из учебного учреждения, от соседей, от участкового и т.п.) ( Учтите, что характеристик может быть очень много: с работы, с места учебы, с места жительства от соседей, от ЖЕКа или самоуправляемой организации, от участкового, от общественных организаций и т.д. и т.п.)

2. Выписка из приказа о поощрении.

3. Приказ о поощрениях, награды (грамоты, премии и т.п.)

(дата) ___________________Сидоропуло И.И. __________________ (роспись)

Как писать ходатайство об отмене условного срока по половине отбытого?

мне нужно что бы отменили условный срок по полавине но я не знаю как правильно написать ходотайство подскажите или отправте образец

Ответы юристов ( 1 )

… Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом суд принимает такое решение, только по представлению уголовно-исполнительной инспекции. Обратитесь в инспекцию.

01 Дек 2017. Михаил Пуртов

Заявитель Серёгин Артём Сергеевич по приговору Пыть-Яхского городского суда от 25.05.2016 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества, размер которого признан крупным (копия приговора прилагается).

Пыть-Яхский городской судПыть-Яхский городской суд628383, г. Пыть-Ях, мкр. 3 «а», д. 21 Председателю судаА.Л. Белову Заявитель: Серёгин Артём Сергеевич, прож. в г. Пыть-Ях, мкр. 5, д. 24, кв. 21; Представитель: Пуртов М.Ф., адвокат Коллегии адвокатов № 1 г.

Ханты-Мансийск,расп. по ул. Калинина, д. 27, офис 3;

Заинтересованные лица: 1. Уголовно-исполнительная инспекция № 9 Управления ФСИН РФ по ХМАО – Югре, расп. в г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 19; 2. Прокуратура г. Пыть-Ях, расп. в г. Пыть-Ях, мкр 2, д.

12

Приложение: 1. Копия приговора; 2. 2 характеристики; 3. Ордер Коллегии адвокатов; 4. Квитанция об уплате штрафа; 5. Справка с места работы.

Отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости (образцы документов)

Начальнику ГУ МРУИИ № __ УФСИН России по ___________области_____________________ внутренней службы _________________________________ от осужденного ________________________________________ (_______ г.р.) проживающего ___________________

_________________________________

Прошу Вас направить в суд представление об отмене мне условного осуждения и снятии судимости по приговору ___________________ суда _______________области от ______ __________, так как я доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваюсь в содеянном, причиненный преступлением вред возместил (могут быть изложены другие положительно характеризующие осужденного данные и приложены подтверждающие документы – характеристики, справки и т.д.), 1/2 часть испытательного срока истекла ____________________________________________.

«___» ________ 200__ г. ______________________

Исходя из требований ст.ст.397, 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ решается судом, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Если же условно осужденному уголовно-исполнительной инспекцией отказано в направлении представления в суд, ему разъясняется его право самостоятельно обратиться в суд с соответствующим ходатайством (данное право должно разъясняться также в ходе проведения первоначальной беседы).

В данном случае соответствующие материалы в суд направляются уголовно-исполнительной инспекцией по запросу суда, а именно: — личное дело осужденного;— заключение Инспекции о целесообразности применения к осужденному ч.1 ст.74 УК РФ;

— иные материалы, характеризующие осужденного.

Председателю ______________________ суда _______________________________________от (Ф.И.О.)_______________________________________________________ (_______ г.р.) осужденного «__ «_____ 200__ г.

__________ судом по ст.

___ УК РФ к ____ лишения свободы условно с испытательным сроком __ _______________________________________ проживающего по адресу: ________________

_______________________________________

Прошу Вас рассмотреть вопрос об отмене мне условного осуждения и снятии судимости по приговору ____________________ суда от __________, так как я доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваюсь в содеянном, причиненный преступлением вред возместил, добросовестно исполняю обязанности возложенные на меня судом, работаю (могут быть изложены другие положительно характеризующие осужденного данные и приложены подтверждающие документы – характеристики, справки и т.д.), 1/2 испытательного срока истекла ________.

«___» ________ 200__ г. ___________________

Источник: https://domtriumf18.ru/hodatajstvo-ob-otmene-uslovnogo-osuzhdeniya/